2021年9月24日，中国人民银行等十部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（以下简称“924规定”），这份被业界称为“史上最严”的虚拟货币监管文件，以“坚决防范风险、保护群众利益、维护金融稳定”为宗旨，明确虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，并要求“立即停止所有虚拟货币挖矿活动”，一年来，“924规定”不仅重塑了中国虚拟货币市场的格局，更成为观察中国数字经济监管逻辑与绿色转型的重要切口，本文将回顾“924规定”的核心内容，分析其对虚拟货币挖矿行业的冲击,并探讨政策背后的深层考量与长远影响。
“924规定”针对虚拟货币挖矿提出了明确且严格的禁止性要求，核心可概括为“三个全面”：
全面禁止虚拟货币挖矿活动
通知明确指出，虚拟货币挖矿“能耗高、污染大”，与“碳达峰、碳中和”目标背道而驰，要求“立即停止”，并对存量挖矿项目“全面清退”，这意味着此前在中国部分地区（如内蒙古、四川、云南等）依托廉价电力兴起的挖矿产业，面临政策层面的“一刀切”式退出。
全面切断挖矿相关金融服务
规定要求金融机构和非银行支付机构不得为虚拟货币挖矿提供任何形式的金融服务，包括账户开立、资金划转、信贷支持等，从资金端“掐断”挖矿活动的生存基础。
全面强化主体责任与监管协同
明确地方政府为挖矿清退的第一责任人，要求建立跨部门协调机制，对违规挖矿行为“发现一起、处置一起”，并强调对“借挖矿之名行诈骗之实”等违法犯罪行为的刑事打击。
在“924规定”出台前，中国曾是全球虚拟货币挖矿的核心聚集地，算力一度占全球的70%以上，挖矿行业依托“矿机—电力—算力—收益”的闭环模式，吸引了大量资本涌入，尤其在电力资源丰富的中西部地区，形成了“矿场集群”。“924规定”的落地，让这一“暴利风口”迅速降温：
矿机集体“断电”，算力大规模外流
政策发布后，内蒙古、四川等地的矿场在数周内被关停，数百万台高性能矿机（如蚂蚁S19、神马M30等）沦为“电子废铁”，部分矿机选择通过“水客”走私或海运转移至海外，目的地包括哈萨克斯坦、伊朗、美国德州等电力成本较低或监管宽松的地区，导致全球挖矿算力格局重构——中国算力占比一度跌至不足10%，而北美、中亚成为新的算力中心。
产业链上下游遭遇“连环打击”
挖矿行业的萎缩波及了整个产业链：矿机生产商（如比特大陆、嘉楠科技）订单锐减，股价暴跌；矿机托管服务商、散热设备厂商、芯片供应商等上下游企业面临生存危机；甚至部分依赖矿场税收的地方财政，也出现短期缺口。
“地下挖矿”与“跨境合规”的博弈
尽管政策高压，仍有部分“地下挖矿”活动试图隐藏于偏远地区或利用“家庭农场”“数据中心”等名义伪装，但通过电力大数据监测和群众举报，此类行为很快被查处，部分资本选择“合规出海”，在海外设立矿场，但需面对当地政策波动、电力稳定性、法律合规性等新挑战。
“924规定”的出台并非偶然，而是中国在多重目标权衡下的必然选择，背后蕴含着对金融风险、能源安全与数字经济发展的深层考量：
防范金融风险，维护金融稳定
虚拟货币挖矿与交易活动具有高度投机性，其价格波动易引发市场风险，且部分项目涉嫌非法集资、洗钱、传销等违法犯罪，威胁群众财产安全。“924规定”通过禁止挖矿和交易，切断了虚拟货币与实体金融体系的联系，筑牢了金融风险的“防火墙”。
推动绿色转型，实现“双碳”目标
挖矿行业是“能耗巨兽”——以比特币挖矿为例，其年耗电量一度超过挪威全国总用电量。“924规定”将挖矿清退与“碳达峰、碳中和”目标绑定，体现了中国对能源结构调整和环境可持续性的坚定态度，数据显示，政策落地后，中国每年可减少二氧化碳排放约1.4亿吨，相当于植树7.8亿棵的固碳效果。
引导资源向数字经济核心领域倾斜
虚拟货币挖矿消耗大量电力、算力等优质资源，但对实体经济和技术创新的贡献有限，相比之下，区块链技术的正向应用（如供应链金融、数字政务、跨境支付等）才是数字经济的发展方向。“924规定”通过“堵后门、开前门”，引导资源向支持实体经济、具有自主知识产权的数字技术领域集中，为中国的数字经济发展腾出空间。
“924规定”实施一年来，政策效果逐步显现，但也面临一些长期挑战：
成效方面：
挑战方面：
“924规定”作为中国虚拟货币监管的重要里程碑，不仅终结了挖矿行业的“野蛮生长”，更彰显了中国在数字经济时代“趋利避害、行稳致远”的监管智慧，一年来，政策成效显著，挑战犹存——随着区块链技术的正向应用不断深化，以及数字经济的绿色转型加速推进，中国有望在全球数字经济格局中占据更有利的位置，对于虚拟货币而言，“924规定”或许意味着“冰封”，但对于真正有价值的技术创新和实体经济而言，这更是一场“破茧成蝶”的蜕变——告别投机与浪费，拥抱理性与可持续,这才是数字经济的真正未来。
友情链接：
